Тарик Саиди
Если Иран блокирует Ормузский пролив изнутри, а Соединенные Штаты блокируют его снаружи, делает ли это их невольными партнерами в одной и той же блокаде? Этот вопрос стоит задать, даже если мы оставим его без простых ответов.
Закрытие пролива создало реальные трудности далеко за пределами поля боя. Страны, не участвующие в конфликте и не имевшие отношения к его развязыванию, теперь платят высокую цену.
Филиппины, почти полностью зависящие от поставок сырой нефти с Ближнего Востока, объявили чрезвычайное положение в сфере энергетики 24 марта 2026 г. Цены на топливо взлетели на 50 процентов, а МВФ снизил прогноз роста экономики страны на 2026 год до 4,1 процента. Таиланд, сильно зависящий от импорта нефти и экспорта через пролив, столкнулся с падением туристического потока на 50 процентов только за март; при этом прогнозируемые убытки могут достичь 4,5 миллиарда долларов, если перебои продолжатся.
Это не просто абстрактная статистика. За этими цифрами стоят возросшие расходы семей, отмененные авиарейсы, закрытые заводы и дефицит бюджетов в странах, которые не имели никакого отношения к решению о нанесении удара по Ирану.
Соединенные Штаты, как инициатор военной кампании, сталкиваются с моральным — и, возможно, юридическим — вопросом: несет ли сторона, развязавшая войну, ответственность за ее глобальные последствия?
Президент Трамп четко заявил, что Соединенные Штаты «не несут ответственности» за безопасность торговли через Ормузский пролив и что страны, зависящие от этого водного пути, должны обеспечивать свою безопасность самостоятельно. Тем не менее, администрация предложила ограниченную целевую помощь, включая выделение около 60 миллионов долларов Филиппинам 15 апреля 2026 г.
Иран, со своей стороны, предоставил право ограниченного прохода судам под флагами Таиланда и Филиппин после проведения адресных дипломатических переговоров.
Хотя страна находится под жестким давлением, свежий дайджест новостей от Министерства иностранных дел Ирана рисует поразительную картину. Почти половина его содержания посвящена не сводкам военных действий или санкциям, а культуре и повседневной жизни: большая подробная статья об определенном виде кебаба с рецептом и историческими справками соседствует с репортажами о подготовке Ирана к участию в турнирах ФИФА. Даже в разгар войны дайджест отражает сознательные усилия по сохранению видимости нормальной жизни.
Это согласуется с тем, что мы наблюдали на протяжении всей серии публикаций «Война с Ираном». Несмотря на десятилетия «максимальных санкций», Иран остается одной из самых образованных наций в мире. Страна выпускает огромное количество докторов наук, особенно в области инженерного дела и STEM-дисциплин, и занимала третье место в мире по ежегодному числу выпускников инженерных специальностей. По объему научных публикаций Иран стабильно входит в число 15–17 ведущих стран мира, демонстрируя особые успехи в технологиях и медицине.
Темпы академического роста здесь когда-то были одними из самых высоких в мире. Эти достижения не возникли на пустом месте; они отражают глубокую культурную приверженность знаниям и опоре на собственные силы.
Тот же дайджест напоминает нам о человеческой цене войны. Всё высшее руководство страны — верховный лидер аятолла Али Хаменеи, высокопоставленный чиновник по национальной безопасности Али Лариджани, его сын и другие ключевые фигуры — приняли мученическую смерть на начальном этапе конфликта. Чуть более месяца назад были похоронены сотни маленьких детей, погибших в результате удара по школе в Минабе. И все же жизнь продолжается. Магазины остаются открытыми, где это возможно, состоялось празднование Навруза, и нити культурной жизни продолжают сплетаться.
В начале дайджеста иранские официальные лица заявляют, что стороны в Исламабаде были очень близки к подписанию документа, который они назвали «Исламабадским меморандумом о взаимопонимании». Что-то изменилось, говорят они, и соглашение было саботировано. Другие источники также намекали на подобные осложнения в последний момент. Остается вопрос: кто не хочет мира и почему?
Блокада, лишения ни в чем не повинных народов, тихое культурное сопротивление Ирана и внезапный срыв переговоров в Исламабаде — все это указывает на одну и ту же неудобную истину: войны редко заканчиваются только на поле боя. Рано или поздно стороны возвращаются за стол переговоров.
Единственный реальный вопрос заключается в том, сколько еще страданий принесет эта война до того, как это произойдет, — и вынесет ли мир хоть какой-то урок из той цены, которая уже была заплачена./// nCa, 21 апреля 2026 г.