Новости и комментарий nCa
Ашхабад, 16 октября 2015 (nCa) — Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в конце переговоров с Президентом России Владимиром Путиным, состоявшихся в четверг в Астане, выразил обеспокоенность по поводу ситуации с безопасностью на границе Туркменистана с Афганистаном.
Туркменистан, не теряя времени, опроверг данное заявление и выпустил пресс-релиз, в котором разъясняется положение дел.
Текст пресс-релиза, опубликованного Пресс-службой МИД Туркменистана:
“15 октября 2015 года в г.Астане в ходе совместного брифинга Президентов Российской Федерации и Республики Казахстан, казахская сторона, касаясь ситуации с безопасностью в Центральной Азии, заявила о неких инцидентах, которые, якобы, произошли на границе Туркменистана.
В этой связи, туркменская сторона выражает крайнюю озабоченность и непонимание в связи с подобным высказыванием казахской стороны о несоответствующей действительности обстановке на государственной границе Туркменистана. Министерство иностранных дел Туркменистана также считает необходимым заявить, что официальная позиция Туркменистана по данному вопросу ранее неоднократно озвучивалась как в прессе, так и на различных региональных и международных площадках.
С учетом вышеизложенного, туркменская сторона выражает решительный протест и, исходя из традиционно братских отношений между двумя странами, выражает надежду, что впредь при оценке ситуации вокруг Туркменистана, казахстанская сторона будет руководствоваться более объективной информацией.”
Комментарий nCa, Тарик Саиди
Этот вопрос витает в воздухе, подобно китайскому фонарику, который лишь ускоряется под действием горячего воздуха, нагнетаемого российскими и западными СМИ.
Загадочно то, что у Президента Назарбаева, истинного друга Туркменистана и великого политика, возникло желание поднять вопрос о положении дел на туркмено-афганской границе. С его опытом и влиянием, Казахстану легче было бы обратиться к правительству Туркменистана с вопросом об организации визита своей делегации, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией на границе.
Еще легче позвонить своему туркменскому коллеге и провести беседу по тем вопросам, о которых так кричат СМИ.
Почему возник этот вопрос, почему сейчас и почему через средства массовой информации?
Эту тему для лучшего понимания нужно разделить на несколько частей.
Значительная часть переговоров между Назарбаевым и Путиным была посвящена обмену мнениями об экстремистских тенденциях в Исламе и методам упредительной борьбы с ними.
Россия обеспокоена из-за прошлого опыта конфликтов в Чечне и войн в Сирии, где коалиция под предводительством США помогала создать экстремистские группировки. Обеспокоенность по поводу Сирии неподдельная, просто потому, что, несмотря на умеренность некоторых повстанцев, они в конечном итоги формируют нечто, наподобие ИГИЛ, поскольку движимы особым направлением идеологии. Не существует умеренных террористов. Они могут придерживаться умеренного настроя, но не надолго.
С другой стороны, факт беспорядочного унизительного отступления тысячи вооруженных и подготовленных афганских солдат перед сбродом талибов в Кундузе, вызывает обеспокоенность во всем регионе, в том числе в Казахстане и России.
Следовательно, текущая ситуация в Афганистане – это отдельный элемент, который нужно оставить в стороне для дальнейшего рассмотрения.
Следующий момент, который надо обсудить, – это медиа-кампания, возглавленная агентствами Радио Свободная Европа/Радио Европа и Спутник. Радио Свободная Европа/Радио свобода находится под попечительством Госдепартамента США. Спутник, несмотря на то, что является наполовину частным агентством, озвучивает мнение официального Кремля.
То есть, все сообщения о присутствии ИГИЛ и ощутимой угрозе для Туркменистана исходят из двух столиц-оппонентов: Вашингтона и Москвы.
Что касается срочных новостей, крупные СМИ, работающие в глобальном масштабе, соперничают друг с другом в донесении деталей информации публике. Концентрация ИГИЛ на туркменской границе требовала бы больших усилий, но никто об этом не сообщает, кроме РСЕ/РС и Спутника.
Удивительно, то только РСЕ/РС и Спутнику известно о присутствии ИГИЛ на туркменской границе. Отложим этот факт к первому, для дальнейшего рассмотрения.
Продвигаясь дальше, мы увидим, что, несмотря на разногласия между США и Россией по большинству вопросов, их официальные СМИ синхронно утверждают о наличии ИГИЛ на афганской границе и угрозе Центральной Азии. На тему присутствия ИГИЛ на афганской границе и волнений на туркменской границе в западных и российских СМИ за последнее время были опубликованы 14 статей, в том числе пять псевдо-анализов.
А теперь, давайте в центр стола выложим заявление Президента Назарбаева о ситуации в области безопасности в Центральной Азии, а вокруг разложим другие вопросы.
На следующие логические возникающие вопросы, следует ответить:
- Было ли сделано это заявление Назарбаевым по просьбе Путина?
- Если это так, поставил ли он под сомнение качество российской информации и проверил ли ее через собственные источники, перед тем как выдвинуть идею о том, что ситуация на туркменской границе действительно подозрительная?
- Было ли сделано данное заявление с целью побуждения регионального согласия о необходимости принятия совместных действий?
- Или таким образом Туркменистан просто прощупывали на предмет отказа от статуса нейтралитета и присоединения с региональной организации по безопасности?
Столкнувшись с этими вопросами, давайте вернемся к текущему положению дел в Афганистане и рассмотрим более тонкие детали:
- Имеются правдивые сообщения о том, что талибы одерживают верх в Афганистане; по некоторым расчетам около 70-80 % территории Афганистана находится под контролем талибов. Власть правительства очень ослаблена, за исключением крупных городов.
- Трио в составе д-ра Абдулла, Амруллах Салеха и Устада Атта действует против интересов Афганистана. Они срывают мирный процесс. Они – основные источники сплетен о присутствии ИГИЛ. И они всеми возможными способами затрудняют национальный диалог.
- Мулла Мансур уже почти крепко ухватился за руководство Талибана. При очень небольшой внутренней борьбе и за счет укрепления доверия, после взятии Кундуза, он объявил условия, после соблюдения которых он сядет за стол переговоров: полный вывод оккупационных войск. Это условие противоречит ранним заявлениям об отказе от переговоров. Разница состоит в том, что несколько недель назад его положение было шатким, а сегодня он в себе уверен.
- Талибы и Аль-Каида не видят сферы партнерства с ИГИЛ. Фактически, талибы уже уничтожили ростки ИГИЛ в Афганистане. Несмотря на идеологические схожести, у талибов и ИГИЛ нет другой общей основы для сосуществования под единым лозунгом.
Картина такова, что ситуация в Афганистане определенно нестабильная, и дни коалиции Абдулла-Гани сочтены. Тем не менее, нельзя заявить, что ИГИЛ уже почти атаковал Туркменистан.
Второй элемент, который мы отложили в сторону, это ложные заявления от РС/РСЕ и Спутника о наличии ИГИЛ на туркменской границе. Сейчас мы поместим эту тему в центр внимания.
Если мифические 3000-4500 боевиков ИГИЛ собрались вблизи туркменской границы, и сейчас притихли, не организуют никаких инцидентов, возникает вопрос – Кто определил их численность и принадлежность? Кто наблюдал их передвижения? Кто снабжает их?
РС/РСЕ и Спутник ничего не сообщают по этим назойливым вопросам. Общий акцент сделан на распространении страха и смятения.
Если мы покупается на их пропаганду, вопрос: Что будет дальше?
Если силы ИГИЛ проникнут в Туркменистан, они будут уничтожены в течение дня ковровой бомбардировкой, поскольку эти территории открытые. Смогут ли они попасть в Туркменистан, просто для организации суицидных взрывов?
Предположение о том, что они хотят захватить нефтегазодобывающие предприятия Туркменистана с целью обогащения за счет продажи углеводородной продукции, является не просто плохой шуткой. Туркменистан – это не Сирия и не Ирак.
Придерживаясь этого же предположения, если ИГИЛ проникнет в Туркменистане, получат ли они общественную поддержку, учитывая, что с населением Туркменистана у них нет общего языка и даже культурного сходства. Общественность, фактически, крайне недружелюбно относится к любой идее о действиях ИГИЛ на территории Туркменистана.
В действительности, это простая ситуация или-или: ИГИЛ либо здесь, либо их здесь нет.
Если ИГИЛ находится в Афганистане, вблизи туркменской территории, почему общими усилиями миллионная армия Афганистана, военизированные силы и полевые командиры до сих пор не поднялись против них.
Более того, какие действия силы США-НАТО, при помощи тактики удара и страха, предприняли в борьбе с ИГИЛ?
Ничего сделано не было, просто потому что ИГИЛ там нет.
Следовательно, правильнее было бы адресовать вопрос о ситуации в Афганистане афганскому правительству и коалиции США-НАТО, а не Туркменистану.
Для того, чтобы понять подоплеку американо-российской пропаганды о наличии ИГИЛ на границе с Туркменистаном, и ответить на вопросы, которые были заданы ранее, мы должны рассмотреть некоторые вероятности.
Есть несколько объяснений, большинство их которых носит теоретический характер:
- Через пару месяцев начнется практическая реализация проекта газопровода ТАПИ. Американцы разозлены отказом Туркменистана предоставить таким МНК, как ExxonMobil и Chevron право на заключение СРП на ведение добычи на суше. Это случай кислого винограда; это случай хулигана, нарушающего игру, тогда, когда ему разрешено играть на собственных условиях.
- Китай усиливается за счет своего экономического роста и добродушной политики. США это не нравится и поэтому они могут пойти на все, что угодно, только чтобы прервать сотрудничество в формате Китай – Центральная Азия. Принимая во внимание прошлое, могут появиться некоторые группировки, выдающие себя за ИГИЛ, полностью финансируемые и вооружаемые США, которые попытаются захватить инфраструктуру в Центральной Азии.
- США, с истощенным выбором в Афганистане, отчаянно попытаются заполучить какой-нибудь аэродром или базу для беспилотников в Туркменистане. Наилучшим образом, по мнению американцев, этого можно добиться путем запугивания Туркменистана.
- Россия яростно стремится к заполнению появляющегося вакуума в Афганистане. России очень было хотелось снова разместить свои войска вдоль центрально-азиатских границ. По сути, такое стремление может и не иметь гегемонистский характер. Такое желание может быть продиктовано лишь своего рода необходимостью перестраховки против просачивания негативных тенденций и обеспечения безопасности в Центральной Азии, уязвимом месте России.
- Россия категорически выступает против идеи Транскаспийского трубопровода, и вероятно, с российской стороны это тактический шаг, чтобы предотвратить появление Туркменистана на европейском газовом рынке.
Это всего лишь предположения, и правительствам стран региона лучше объединиться в усилиях по отделению фактов от вымысла.
Отношения Туркменистана, как с Казахстаном, так и с Россией очень крепкие. Эти отношения состоят из нескольких слоев взаимного доверия. Во взаимном партнерстве протекает несколько процессов. Заявление Назарбаева, воспринятое в правильном контексте, не должно становится источником тревоги. Тем не менее, всем сторонам необходимо укреплять связи, чтобы иметь единое мнение.