Тарик Саиди
По мере того, как конфликт вступает в свою шестую неделю, одним из заметных изменений стал тон публичных заявлений президента Трампа. Оскорбительные выражения, давно ставшие чертой его стиля общения, стали звучать чаще и острее с момента начала ударов 28 февраля 2026 г.
Ниже приводится фактический отчет о самих высказываниях и некоторые экспертные мнения о том, что они могут в себе таить.
Вот документально подтвержденные примеры высказываний за этот период:
- 28 февраля 2026 г. (первое обращение с объявлением о начале масштабных боевых действий): Трамп назвал иранский режим «порочной группировкой очень жестоких, ужасных людей» и призвал иранцев «взять власть в свои руки», поскольку «час вашего освобождения близок».
- Начало марта 2026 г. (пост в Truth Social после сообщений об ответных ударах Ирана): Трамп предупредил, что если Иран нанесет ответный удар, Соединенные Штаты обрушатся на него «с силой, которой мир еще никогда не видел».
- Середина марта 2026 г. (обращение о ходе военных действий): Трамп заявил, что США вернут Иран «в каменный век, где им и место».
- 26 марта 2026 г. (Truth Social): Трамп назвал Иран «безумной нацией», которая была «уничтожена в военном отношении».
- 1–2 апреля 2026 г. (частный обед в Белом доме и последующие высказывания): Трамп высмеял президента Франции Эммануэля Макрона, заявив, что его жена «обращается с ним крайне скверно» и что Макрон «все еще не оправился от удара в челюсть» (имея в виду видео 2025 года, где Брижит Макрон отталкивает лицо мужа). Он имитировал французский акцент, критикуя союзников по НАТО за недостаточную поддержку в иранском вопросе.
- Конец марта 2026 г. (публичные высказывания о Саудовской Аравии): Трамп сказал о наследном принце Мухаммеде бин Салмане: «Он и не думал, что будет лизать мне з**… он думал, что это будет просто очередной американский президент-неудачник… но теперь ему приходится быть со мной любезным». Позже он назвал Принца «потрясающим человеком» и «воином».
- Начало апреля 2026 г. (ряд заявлений по НАТО): Трамп назвал альянс «бумажным тигром» и предрек «очень плохое будущее» союзникам, которые не приложили больше усилий для открытия Ормузского пролива.
Независимые подсчеты публичных выступлений и постов Трампа в социальных сетях показывают измеримый рост использования грубой или конфронтационной лексики после 28 февраля по сравнению с предшествующими месяцами.
Довоенные комментарии зачастую были резкими, но в заявлениях военного времени стали чаще встречаться такие термины, как «безумный», «уничтожен», «каменный век», а также личные оскорбления в адрес союзников.
Эксперты в области лингвистики и психологии представили взвешенный анализ ситуации.
Доктор Дженнифер С. Лернер (Гарвардская школа Кеннеди), специалист по эмоциям и принятию решений в условиях стресса, отмечает, что подобная риторика может отражать попытку лидера продемонстрировать непоколебимую силу в ситуациях, когда события кажутся менее подконтрольными, чем ожидалось.
Политический психолог доктор Стивен Хассен охарактеризовал это как соответствующее модели «коммуникации, ориентированной на доминирование», которая представляет сложные конфликты в личных, бинарных терминах. Лингвист доктор Дебора Таннен отмечает, что частота и интенсивность таких высказываний, по-видимому, возросли на фоне того, что конфликт не принес того быстрого и решительного результата, на который намекали некоторые ранние заявления.
Некоторые наблюдатели пошли еще дальше, связывая подобный тон с более серьезными опасениями по поводу когнитивного или эмоционального напряжения. Бывший юрист Белого дома при Трампе Тай Кобб публично охарактеризовал недавнюю риторику президента как свидетельство того, что он «лишился рассудка» и «безумен», особенно в контексте войны с Ираном.
Психолог доктор Джон Гартнер указал на признаки возможной деменции и «злокачественного нарциссизма», которые, по его мнению, обостряются под давлением конфликта.
Данные опросов общественного мнения (Reuters-Ipsos, март 2026 г.) показывают, что 61% американцев считают, что Трамп «стал непредсказуемым с возрастом», причем с этим согласны даже 30% республиканцев.
В более широком смысле эксперты предполагают, что такой стиль может служить нескольким целям: сплочению внутреннего электората, демонстрации решимости противникам и управлению личной фрустрацией, когда реальность расходится с ожиданиями. В то же время это несет в себе риск отчуждения союзников, осложнения дипломатии и ужесточения позиций всех сторон.
Ничто из этого не меняет основополагающих стратегических или гуманитарных реалий войны. Тем не менее, смена риторики является частью общей истории. В конфликте, который и без того характеризуется высокими ставками и глубокими эмоциями, слова, выбираемые самой влиятельной фигурой, имеют вес: они формируют восприятие, влияют на международную реакцию и приоткрывают завесу над тем давлением, которое ощущается в центре принятия решений.
Пока продолжаются поиски путей деэскалации, эти риторические модели остаются еще одним элементом, заслуживающим внимательного наблюдения. Они не определяют ход войны, но окрашивают атмосферу, в которой она ведется и которой, в конечном счете, должен быть положен конец./// nCa, 6 апреля 2026 г.