Тарик Саиди
Конфликт вступает в свою вторую неделю. Первоначальные удары США и Израиля по Ирану, целью которых была нейтрализация угроз, исходящих от ядерной программы и руководства страны, переросли в масштабную конфронтацию.
Хотя в ходе операции удалось достичь ряда тактических целей — включая ликвидацию верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и нанесение ущерба ключевым военным объектам, — она также обнажила фундаментальные проблемы в планировании и реализации.
По всей видимости, инициаторы кампании исходили из набора допущений, которые, как показывает время, не вполне соответствуют реальному положению дел. Это ставит под вопрос дальнейшую стратегию действий на фоне эскалации ответных мер со стороны Тегерана и его союзников.
Одной из наиболее острых проблем остается отсутствие единого обоснования нанесенных ударов. Официальные лица США в качестве причин операции называют развитие ядерного потенциала Ирана, угрозы, связанные с баллистическими ракетами, и поддержку региональных группировок, трактуя свои действия как превентивную самооборону в рамках статьи 51 Устава ООН.
Израильское руководство придерживается аналогичной риторики, акцентируя внимание на необходимости предотвращения экзистенциальной угрозы.
Тем не менее критики, в том числе эксперты в области права и ряд международных наблюдателей, утверждают, что явных признаков неминуемого нападения не наблюдалось. По их мнению, операция может нарушать международное право, поскольку она была предпринята в обход дипломатических каналов, по которым, согласно имеющимся данным, наметился определенный прогресс. Подобная двусмысленность осложнила попытки заручиться широкой поддержкой: союзники взвешивают риски в условиях отсутствия консенсуса относительно безотлагательности этих мер.
Кампания также приобрела ярко выраженный идеологический окрас. В Белом доме прошли молитвенные завтраки с участием лидеров евангелических общин, которые собрались, чтобы просить о «божественном руководстве» для президента Трампа и американских войск.
Согласно поступающим сообщениям, некоторые военачальники прибегают к религиозной риторике, представляя конфликт как часть библейского замысла, а Трампа — как фигуру, «помазанную» для того, чтобы положить начало событиям последних времен. Подобная подача находит отклик у определенной части внутренней аудитории, однако грозит оттолкнуть других, особенно в мусульманском мире, где расчет на широкую поддержку американо-израильской коалиции кажется чрезмерно оптимистичным.
Собственные эсхатологические нарративы Ирана, сосредоточенные на возвращении имама Махди (который должен подготовить путь для пришествия Иисуса), зеркально отражают эту убежденность. Это лишь укрепляет решимость обеих сторон, не оставляя нейтральным игрокам места в этом противостоянии.
Инциденты с неопознанными беспилотниками высветили еще одну зону риска. Удар по нефтеперерабатывающему заводу Рас-Таннура в Саудовской Аравии — одному из крупнейших в мире — был приписан Ирану. Тегеран, однако, отверг свою причастность, предположив, что речь идет о фальсификации со стороны США и Израиля с целью эскалации напряженности. Аналогичные атаки на объекты в Турции и Азербайджане — включая ракету, перехваченную в турецком воздушном пространстве, и удары дронов по Нахичеванской области — были расценены некоторыми наблюдателями как возможные операции «под ложным флагом», призванные глубже втянуть эти страны в конфликт.
Взаимные опровержения и подозрения внесли разлад в ряды союзников, спровоцировав в пострадавших государствах дискуссии о целесообразности размещения американских баз и рисках слишком тесного сближения с Вашингтоном.
Ожидания того, что устранение Хаменеи спровоцирует внутреннее восстание, не оправдались в полной мере. Хотя часть иранцев праздновала его смерть (на кадрах из Тегерана видно, как толпы сносят памятники и танцуют на улицах), другие вышли на траурные митинги с флагами и призывами к мести. Протесты явили собой смесь ликования и скорби, однако структуры режима остаются нетронутыми, опираясь на переходное руководство и призывы к единству перед лицом внешней агрессии.
Попытки вовлечь курдские формирования в боевые действия через контакты с лидерами в Ираке и Иране получили одобрение Трампа, который назвал подобные шаги «замечательными». Однако курдские силы не спешат вступать в конфликт массово, ссылаясь на риски и неопределенность американской поддержки. Это отражает общую нерешительность среди потенциальных внутренних союзников.
Сравнения с молниеносной операцией в Венесуэле, где силам США удалось захватить Николаса Мадуро за считанные часы, лишь подчеркивают очередной просчет. Та миссия соответствовала доктрине смены режима без полномасштабного вторжения, однако военная глубина Ирана, его разветвленная сеть прокси-сил и географические масштабы делают его совершенно иным противником.
Расчет на то, что контроль над венесуэльской и иранской нефтью позволит доминировать на мировых рынках (в том числе путем смешивания тяжелой венесуэльской нефти с более легкими сортами), не оправдался из-за перебоев в поставках. Блокада Ормузского пролива парализовала движение более 150 танкеров, перевозящих миллионы баррелей. Это привело к резкому скачку цен и дестабилизации логистических цепочек, не позволив добиться быстрого решения, которое наблюдалось в случае с Венесуэлой.
Брифинги в Конгрессе выявили дополнительные пробелы в планировании. Доклады госсекретаря Марко Рубио, министра обороны Пита Хегсета и других официальных лиц очертили такие цели, как уничтожение ракетной промышленности и военно-морского флота Ирана. Тем не менее законодатели от обеих партий подвергли критике отсутствие детального плана как по вводу войск, так и по стратегии выхода из конфликта.
Дебаты вокруг резолюций о военных полномочиях лишь подчеркивают сохраняющуюся напряженность: оппоненты настаивают, что удары наносились в обход необходимых процедур санкционирования. Это отсутствие правовой ясности перекликается с интервенциями прошлого, когда первоначальный наступательный порыв сменялся затяжным втягиванием в конфликт.
В самом Иране масштаб потерь актуализировал культурный императив «верности по крови», согласно которому месть за павших становится общим долгом. На фоне роста числа жертв среди гражданского населения — включая трагические инциденты, такие как бомбардировка школы в Минабе, — эта динамика сплотила разрозненные фракции, превратив личное горе в общенациональную решимость.
Дополнительные трудности связаны с недооценкой иранской «прокси-архитектуры», охватывающей «Хезболлу» в Ливане, хуситов в Йемене, а также военизированные группировки в Ираке и Сирии. Эти силы активизировали свои действия — от подрыва судоходства в Красном море до ударов по американским базам, — выведя конфликт далеко за пределы границ Ирана.
Экономические последствия, такие как взлет цен на нефть и страховых ставок, также возымели обратный эффект, дестабилизировав мировые рынки и подорвав доверие к США со стороны союзников в Персидском заливе, опасающихся дальнейшей дестабилизации.
Все эти факторы указывают на то, что кампания строилась на оптимистичных прогнозах, которые не в полной мере учитывали стойкость Ирана и сложность региональной специфики. По мере развития событий дальнейший путь будет зависеть от способности адаптироваться к этим реалиям и умения сбалансировать военные успехи дипломатическими методами, чтобы не допустить сползания к изнурительному патовому противостоянию. /// nCa, 7 марта 2026 г. (фото – iStock)