Контекст nCa
От одного к общему: меняющийся язык современной дипломатии
Когда мы думаем о мировой политике, мы часто представляем себе огромные залы наподобие Организации Объединенных Наций, где собираются представители практически всех стран мира для обсуждения и голосования. Долгое время это считалось золотым стандартом решения глобальных проблем.
Однако по мере усложнения мира меняются и форматы диалога между государствами. Для описания этих изменений политологи и дипломаты используют специальный набор терминов, заканчивающихся на «-латерализм» (от латинского слова lateralis — «боковой», «сторонняя»).
Помимо двустороннего (билатерализма) и многостороннего (мультилатерализма) формата, существуют и другие формы «-латерализма». Ниже приведено руководство по терминам, которые реально используются в современной дипломатии — изложенное простым языком.
Базовые термины, которые мы уже знаем
Чтобы понять новые понятия, полезно сопоставить их с двумя традиционными столпами внешней политики:
Билатерализм / Двусторонний формат (две стороны): Это прямая дипломатия «один на один». Когда Австралия и США подписывают торговое соглашение или когда два лидера садятся за стол переговоров в закрытом формате для урегулирования пограничного спора, они работают на двусторонней основе. Этот подход высокофокусирован, но ограничен только двумя участниками.
Мультилатерализм / Многосторонний формат (множество сторон): Включает крупные формальные объединения стран, действующие по общим правилам. Наглядный пример — Организация Объединенных Наций (ООН) или Всемирная торговая организация (ВТО). Многосторонний формат обладает большой силой, так как создает глобальные нормы и законы, но он известен своей медлительностью: добиться согласия почти 200 государств по любому вопросу невероятно сложно.
Существуют ли понятия «микролатерализм» и «нанолатерализм»?
Короткий ответ — нет. В академической политологии, международном праве или истории дипломатии термины «микролатерализм» и «нанолатерализм» не признаны.
Если вы встречаете их в интернет-статьях или выступлениях, они используются лишь как метафоры. Комментатор может придумать слово «микролатерализм» для описания крайне мелкого, гиперлокального соглашения между двумя крошечными островными государствами, но официальной концепцией это не является.
Тем не менее, весьма похожий префикс официально существует — и он полностью изменил современную дипломатию.
Восхождение «минилатерализма»
Термин «минилатерализм», появившийся в конце 2000-х годов, описывает дипломатию с участием небольшой целевой группы стран (обычно от 3 до 9 участников).
Минилатерализм возник из-за разочарования в громоздких многосторонних структурах. Когда деятельность ООН или ВТО заходит в тупик из-за разногласий участников, небольшая группа единомышленников формирует «минилатеральное» объединение для оперативного решения задач. Такие группы не пытаются урегулировать абсолютно все мировые проблемы; вместо этого они фокусируются на одной конкретной теме, например, на морской безопасности или цепочках поставок.
За счет малого состава они отличаются гибкостью, высокой скоростью работы и неформальным характером.
Известные примеры минилатеральных групп:
Quad (Четырехсторонний диалог по безопасности): Дипломатическое партнерство между Австралией, Индией, Японией и США, сосредоточенное на вопросах безопасности и сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе.
AUKUS: Партнерство в сфере безопасности между Австралией, Великобританией и США.
G7 («Большая семерка»): Группа из семи ведущих экономик мира, регулярно встречающихся для координации глобальной экономической политики.
Другие реальные «-латеральные» термины
Помимо минилатерализма, в сфере глобального управления встречаются еще две легитимные концепции:
Плюрилатерализм (клуб внутри клуба)
Этот термин наиболее распространен в международной торговле. Представьте себе массивный клуб со 160 участниками (например, ВТО). Добиться согласия всех 160 членов по новому правилу цифровой торговли невозможно. В рамках плюрилатерального соглашения более узкая группа этих участников (скажем, 40 стран) договаривается о новых правилах между собой. Остальным членам клуба подписывать его не обязательно, но и помешать продвижению этой группы они не могут.
Омнилатерализм (все стороны, включая нас)
Это более новая, философская концепция. Традиционная дипломатия осуществляется исключительно между суверенными государствами (правительствами). Омнилатерализм же утверждает, что современные проблемы — такие как изменение климата, глобальные пандемии и искусственный интеллект — не могут быть решены одними лишь правительствами. Данный подход описывает модель, в которой правительства, частные корпорации, некоммерческие организации и гражданское общество получают официальное право голоса для преодоления общечеловеческих угроз.
Резюме: Дипломатический спектр
| Термин | Количество участников | Главное преимущество | Главный недостаток |
| Билатеральный | Ровно 2 | Высокая степень адаптации и прямой контакт | Игнорирует более широкий глобальный контекст |
| Минилатеральный | Небольшая группа (3–9) | Быстрый, гибкий и нацеленный на результат | Исключает другие страны, вызывая недовольство |
| Плюрилатеральный | Часть более крупного объединения | Позволяет готовым к шагам странам двигаться быстрее | Может вести к фрагментации глобальных торговых правил |
| Мультилатеральный | Крупный / Почти всеобщий | Создает легитимные общемировые нормы | Крайне медленный и подверженный политическим тупикам формат |
В конечном счете современная дипломатия больше не сводится к выбору какого-то одного метода. Например, Австралия, будет вести двусторонние переговоры с ближайшими соседями, использовать минилатеральные группы вроде Quad для региональной безопасности и обращаться к многостороннему формату ООН по вопросам международного права. /// nCa, 22 сентября 2026 г. (фото – ИИ-сгенерированное изображение)