Тарик Саиди
Размышляя о событиях, разворачивающихся с момента начала ударов 28 февраля 2026 года, я отмечаю, что конфликт с Ираном идет уже третий день. Это тот момент, который кажется ранней серединой того, что изначально задумывалось как стремительная операция.
За первоначальным «обезглавливанием» иранского руководства, включая верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, последовали массированные авиационные бомбардировки, направленные на военные объекты, инфраструктуру и, к сожалению, гражданские объекты, такие как школы.
Тем не менее, текущие результаты резко расходятся с тем, чего, по всей видимости, ожидала инициирующая сторона. Вместо коллапса, ведущего к повсеместному облегчению или празднованию внутри Ирана, ответом стало неповиновение: толпы людей вышли на улицы не с ликованием, а с призывами к мести.
На мой взгляд, этот диссонанс стал следствием фундаментального просчета в оценке реакции иранского общества. Репортажи государственных СМИ и публикации в социальных сетях фиксируют массовые акции: люди оплакивают гибель Хаменеи и протестуют против ударов, а над толпами эхом разносятся призывы к возмездию.
Хотя в отдельных кругах — прежде всего среди тех, кто давно разочаровался в режиме, — и звучат сообщения о ликовании, доминирующим настроением остается сплоченность ради обороны и мести. Вместо ожидаемого раскола мы наблюдаем обратный эффект: внешняя агрессия лишь укрепила чувство национального единства. Это и есть те самые “обломки ожиданий”.
Президент Трамп предположил, что кампания может завершиться всего за пять недель, позиционируя её как точечную операцию по нейтрализации угроз. С иранской же стороны официальные лица заявляют о готовности к затяжному противостоянию, не ограничивая его временными рамками. Подобная асимметрия обнажает отсутствие четкой стратегии у атакующей стороны, которая, похоже, была убеждена, что ликвидация высшего эшелона власти автоматически приведет к немедленной смене режима
Как я уже отмечал в предыдущей публикации, концепция смены режима с точки зрения внешнего наблюдателя часто ошибочно отождествляет свержение лидеров с полным демонтажем всей системы. В Иране теократическая структура глубоко укоренена, и население в массе своей стремится к реформам внутри существующей модели, а не к её полному разрушению.
Как выяснилось, Иран был в определенной степени готов к подобному сценарию. Сообщается, что в преддверии ударов Хаменеи издал директивы для ключевых фигур в правительстве и вооруженных силах, предписав назначить преемников на несколько уровней вперед — в некоторых случаях до четырех эшелонов. Это обеспечило относительно плавный переход власти к временному совету, в который, согласно конституционным протоколам, вошли президент, глава судебной власти и высокопоставленный священнослужитель. Возникшая в итоге децентрализация управления идеально подходит для условий асимметричной войны, которую сейчас ведет Иран, позволяя раздробленным командным структурам действовать автономно.
Преемник Хаменеи уже номинирован, и основной упор сейчас делается на сохранение преемственности курса.
Ответные действия Ирана направлены против американских баз в регионе — от Ирака до государств Персидского залива. Эта стратегия несет в себе двойственный подтекст. С одной стороны, она наглядно демонстрирует странам, принимающим у себя американские контингенты, высокую цену такого соседства: потенциальный ущерб инфраструктуре и экономике может поставить под удар прочность их союзов с Вашингтоном.
С другой стороны, это может втянуть данные страны еще глубже в пучину конфликта — либо через прямое участие, либо через косвенную поддержку, что приведет к эскалации, выходящей далеко за нынешние рамки противостояния.
Для таких наблюдателей, как я, главным итогом на данный момент является очевидное сплочение иранского народа вокруг своего руководства в этот кризисный час. Ими движет общая решимость отомстить за потери и защитить национальный суверенитет
Конфликты подобного рода, опирающиеся исключительно на военно-воздушную мощь без проведения наземных операций, имеют внутренние ограничения по продолжительности и эффективности. Территория Ирана составляет около 1,65 млн кв. км — это примерно в полтора раза больше общей площади Ирака и Афганистана вместе взятых, при этом значительная часть ландшафта представляет собой труднопроходимую местность, идеально подходящую для партизанской тактики.
Население страны, приближающееся к 90 миллионам человек, также сопоставимо с численностью населения Ирака и Афганистана вместе взятых. Значительная часть граждан может быть мобилизована через «Басидж» — добровольческое военизированное формирование в составе Корпуса стражей исламской революции. Насчитывая сотни тысяч активных бойцов и миллионы в резерве, «Басидж» способен превратиться в разветвленную сеть сопротивления, что крайне осложнит любую затяжную воздушную кампанию.
Более того, децентрализованная система управления означает, что капитуляция в одном районе не будет означать национального поражения; очаги сопротивления могут существовать неопределенно долго.
В свете вышесказанного, деэскалация через дипломатические каналы и мирные переговоры представляется наиболее жизнеспособным путем, позволяющим избежать затяжной трясины, которая не принесет выгоды ни одной из сторон. По мере развития ситуации я продолжу следить за динамикой событий, но пока «обломки несбывшихся ожиданий» усеивают ландшафт этой войны. /// nCa, 3 марта 2026 г.