Тарик Саиди
Существует особого рода заблуждение, которому подвержены политики, когда геополитика пересекается с энергетикой: вера в то, что карту можно перекроить одной лишь силой воли, что маршруты трубопроводов можно изменить указом и что законы физики и географии в конечном итоге уступят политическим убеждениям.
Текущий мировой энергетический порядок, выстроенный на намеренном исключении двух богатейших ресурсами и стратегически расположенных стран мира, является, пожалуй, самым наглядным воплощением этого заблуждения в современной истории.
Внесем ясность: это не попытка оправдать агрессию, извинить нарушения санкций или реабилитировать авторитарные правительства на их собственных условиях. Речь о чем-то гораздо более неудобном. Это аргументация, основанная на арифметике.
Масштаб того, что было вычеркнуто из уравнения
Давайте начнем с цифр, потому что они действительно ошеломляют, когда их сопоставляешь. Россия обладает крупнейшими в мире доказанными запасами природного газа — около 37–38 триллионов кубических метров, что составляет примерно пятую часть всех известных газовых богатств планеты.
До 2022 года она обеспечивала около 40% потребностей Европейского Союза в природном газе. Объем добычи нефти в России, колеблющийся на уровне 10–11 миллионов баррелей в сутки, неизменно выводит ее в тройку крупнейших производителей в мире наряду с Саудовской Аравией и США.
Иран, тем временем, обладает вторыми по величине запасами природного газа в мире — более 32 триллионов кубических метров — и четвертыми по величине доказанными запасами нефти, которые оцениваются примерно в 210 миллиардов баррелей.
Для сравнения: это больше, чем все доказанные запасы Ирака, Кувейта или ОАЭ по отдельности.
Добыча в Иране, сдерживаемая десятилетиями санкций, составляет лишь малую часть его технического потенциала. По оценкам Международного энергетического агентства, при иных политических условиях Иран мог бы реально добавить от 1,5 до 2 миллионов баррелей в сутки к мировым поставкам в течение относительно короткого периода наращивания мощностей.
Вместе эти две страны располагают от четверти до трети общемировых запасов природного газа. Ни один сценарий энергетического перехода, ни один портфель внедрения возобновляемых источников энергии и ни одна комбинация СПГ-терминалов и плавучих хранилищ не заставят эту цифру исчезнуть. Это лишь перекладывает последствия на кого-то другого — как правило, на самое бедное и наиболее энергозависимое население планеты.
Географию невозможно отменить простым желанием
Сами по себе ресурсы — это еще не вся история. Более недооцененным аспектом этой проблемы является территориальный и инфраструктурный вопрос — то, что в отрасли называют «мидстримом» (средним звеном): трубопроводы, компрессорные станции, транзитные коридоры, перерабатывающие мощности и та самая критически важная география, через которую физически перемещается энергия.
Положение России в этом плане отличается почти геологическим упрямством. Страна охватывает одиннадцать часовых поясов и располагается на пути естественного сухопутного моста между богатыми углеводородами бассейнами Центральной Азии и рынками потребления в Европе и Восточной Азии. Трубопроводы, которые пересекают территорию России — или были построены для этой цели, — не были случайным выбором. Они прокладывались по пути наименьшего инженерного сопротивления через одни из самых сложных ландшафтов на планете. Их перенаправление — это вопрос не политической воли, а миллиардов долларов, десятилетий строительства и окончательного признания того, что более высокие издержки лягут на плечи потребителей и промышленных предприятий по всему миру.
Транссибирский коридор, сеть трубопроводов «Ямал», системы «Голубой поток» и «Турецкий поток» строились не для того, чтобы дать России рычаги влияния в качестве запоздалой идеи. Они строились потому, что физика перемещения газа по Евразии делала российскую территорию очевидным решением очевидной проблемы.
Санкции и политический разрыв не изменили базовые законы физики.
Стратегическое положение Ирана с точки зрения чистой географии, пожалуй, является еще более незаменимым. Страна имеет сухопутные границы с Турцией, Ираком, Афганистаном, Пакистаном, Арменией, Азербайджаном и Туркменистаном. С одной стороны она омывается Персидским заливом, с другой — Каспийским морем.
Любой серьезный план по транспортировке центральноазиатского газа на запад — для снабжения рынков Южной Азии или подключения к более широкой международной сети — неизбежно проходит либо через территорию Ирана, либо в обход нее.
Это было в апреле 2002 года, когда тогдашний президент Ирана Хатами посетил Туркменистан для участия в первом Каспийском саммите. Я задал прямой вопрос: «Господин президент Хатами, когда проект газопровода ТАПИ (Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия) начинает продвигаться, западные СМИ принимаются твердить, что это происходит в ущерб проекту ИПИ (Иран — Пакистан — Индия). Когда же появляются признаки прогресса по ИПИ, те же СМИ кричат, что это саботирует ТАПИ. Теперь, когда президенты Туркменистана и Ирана находятся в одном зале, не могли бы вы сказать, конкурируют ли эти два проекта между собой? Будет ли один реализован за счет другого?»
Хатами ответил, что нелепо считать ТАПИ и ИПИ конкурирующими проектами. Он отметил, что спрос на доступный природный газ в Южной Азии растет в геометрической прогрессии. Даже когда и ТАПИ, и ИПИ заработают на полную мощность, потребность в газе в Южной Азии все равно будет сохраняться. По его словам, для этого Иран был бы готов стать партнером Туркменистана в строительстве третьего трубопровода, чтобы объединить наш газ и снабжать рынки дружественных нам стран Южной Азии.
Он добавил, что природный газ — это энергетический ресурс, и как таковой он является базовым правом человека. Энергетические ресурсы не могут быть заложниками политических предпочтений. Экономическая целесообразность — единственный критерий, подчеркнул он.
Миф о замене СПГ
Когда после 2022 года Европа поспешила заменить российский трубопроводный газ, ответом со стороны Вашингтона и Брюсселя стал сжиженный природный газ — в основном американский СПГ, а также поставки из Катара и Австралии. Диверсификация стала реальностью. Однако она оказалась чрезвычайно дорогой, структурно хрупкой и во многих важных аспектах иллюзорной.
СПГ — это тот же трубопроводный газ, но с существенными энергетическими потерями. Процесс сжижения на экспортном терминале, транспортировка в криогенных танкерах и регазификация на стороне получателя поглощают от 15% до 25% энергетического содержания самого газа. Эти потери не фигурируют в геополитических тезисах, но они отражаются в каждом энергетическом балансе и, в конечном счете, в счетах каждого потребителя.
Европа потратила десятки миллиардов евро на строительство или перепрофилирование регазификационных терминалов в кратчайшие сроки — процесс, который, стоит отдать ему должное, продвигался с необычайной скоростью. Однако мощности были построены для газа, который структурно стоит дороже трубопроводных поставок, поскольку рынки СПГ являются глобальными и конкурентными в той степени, в какой не являются двусторонние трубопроводные соглашения.
Европейская промышленность, особенно химический сектор, производство керамики и стекла, а также энергоемкая производственная база Германии и всего Рейн-Рурского коридора, функционирует в условиях постоянного ценового отставания по сравнению с конкурентами в регионах, имеющих доступ к более дешевой энергии.
Несколько крупнейших химических заводов уже закрылись или передислоцировались. Это не временные корректировки. Это структурная релокация.
Глубинная проблема нарратива о замещении газа сжиженным природным газом заключается в том, что он основывается на экспортных мощностях США, которые сами по себе ограничены, на катарских поставках, которые уже в значительной степени законтрактованы, и на глобальном рынке СПГ, на котором развивающиеся экономики — Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка — просто не могут конкурировать при скачках цен.
Энергетическая безопасность богатых стран ОЭСР была частично стабилизирована за счет прямого ущерба доступу к энергии в развивающемся мире. Это не заговор; это механический результат изъятия больших объемов более дешевых ресурсов с мирового рынка и замены их более дорогостоящими альтернативами, которые уходят тому, кто платит больше.
Иран: Искусственно сдерживаемая «темная лошадка»
Иранский кейс заслуживает особого внимания, поскольку он представляет собой, пожалуй, самый крупный в мире объем энергетических ресурсов, которые намеренно удерживаются от выхода на рынок.
Санкции в отношении нефтяного сектора Ирана в той или иной форме действуют с 1979 года, значительно ужесточившись в 2012 году и вновь с 2018 года в рамках политики «максимального давления». Влияние на мировое предложение оказалось существенным: добыча в Иране колебалась примерно от 1,5 до 3,8 миллиона баррелей в сутки в зависимости от режима санкций, при том что технический потенциал, по оценкам некоторых аналитиков, при наличии соответствующих инвестиций может достигать 5 миллионов баррелей в сутки.
Этот разрыв — дистанция между тем, что Иран добывает под санкциями, и тем, что он мог бы добывать в нормальных инвестиционных условиях — не является узкотехническим вопросом. На мировом рынке нефти, который функционирует при минимальном запасе свободных мощностей и где колебание в 1 миллион баррелей в сутки может изменить цену на 10–20 долларов за баррель, искусственное подавление иранских поставок является постоянным инфляционным фактором для каждой экономики мира, импортирующей нефть.
Картина с газом еще более впечатляющая. Иранское месторождение «Южный Парс» — разделяемое с Катаром, который разработал свою часть как «Северный купол», — является крупнейшим из когда-либо открытых месторождений природного газа.
Катар построил целую экспортную империю и фонд национального благосостояния на своей доле этого месторождения.
Иранская же сторона остается крайне недоразвитой не потому, что там нет газа, а потому, что инвестиционный климат, созданный санкциями, препятствует притоку капитала и передаче технологий, необходимых для его освоения. Мировой рынок газа выглядел бы структурно иначе — более насыщенным, менее волатильным и более доступным для бедных потребителей, — если бы этот газ поступал в систему.
Вопрос реинтеграции: Что на самом деле означает «справедливость»
Ничто из вышеперечисленного не означает, что реинтеграция должна произойти безусловно, немедленно или без учета политических и правовых реалий, которые привели к текущей ситуации.
Из-за целого комплекса как естественных, так и искусственно созданных представлений существуют реальные ограничения.
Однако нынешняя траектория — длительное, бессрочное исключение обеих стран из нормального участия в мировых энергетических рынках — основывается на неявном предположении, что остальной мир сможет восполнить дефицит поставок и инфраструктуры без серьезных последствий.
Это предположение уже было проверено на практике и оказалось несостоятельным.
Энергетическая бедность на Глобальном Юге усугубилась. Деиндустриализация Европы ускорилась. Мировые цены на СПГ структурно повысили стоимость энергетического перехода в развивающихся экономиках, поскольку газ — это не просто топливо, это зачастую «топливо-мост», которое делает ранние этапы трансформации энергосистем финансово осуществимыми.
«Справедливая реинтеграция» не означает притворства, будто ничего не произошло. Это означает создание механизмов — поэтапного снятия санкций, соглашений о контролируемой добыче, инструментов многостороннего надзора, — которые позволят ресурсам вернуться на мировые рынки таким образом, чтобы это служило общим, а не узким интересам. Это означает отношение к доступу к энергии как к гуманитарному императиву и императиву развития, коим он и является, а не как к второстепенной переменной в геополитической шахматной игре.
История энергетических санкций дает несколько поучительных прецедентов. Ядерная сделка с Ираном 2015 года, какова бы ни была ее дальнейшая судьба, привела к ощутимому снижению мировых цен на нефть уже через несколько месяцев после возвращения иранских поставок на рынок. Эффект был глобальным и демократизирующим в самом буквальном смысле: это снизило стоимость энергии для каждой страны-чистого импортера нефти на планете.
Этот результат не был случайным совпадением. Это была арифметика.
Жесткий вывод
Существует версия нынешнего мирового энергетического порядка, которая последовательна и обоснована: это версия, в которой исключение России и Ирана признается дорогостоящим, принимается как временная цена за политические цели и сопровождается серьезными усилиями по смягчению последствий для наиболее уязвимых слоев населения. Такая версия, если бы она существовала, была бы честной.
Версия, которая преобладает в большинстве политических дискуссий сегодня, иная. Она представляет это исключение как практически не требующее затрат — управляемое «чудом» диверсификации СПГ и ускорением перехода на возобновляемые источники энергии. Идея же о том, что глобальная энергетическая безопасность требует полноправного участия обладателей вторых и третьих по величине запасов газа в мире, трактуется как наивная или морально сомнительная.
Эта версия нечестна. Это принятие желаемого за действительное, облеченное в одежды стратегической серьезности.
Энергетическая карта мира — это не политический документ. Это документ физический. И физическая реальность такова: две страны, которые вместе владеют примерно третью мировых запасов природного газа, чьи территории образуют естественные транзитные коридоры для евразийской энергии и чьи производственные мощности представляют собой крупнейший в мире резервуар сдерживаемых поставок, находятся за пределами системы, которой они отчаянно необходимы.
Это не будет решено силой воли. Это не будет решено строительством новых СПГ-терминалов. И это уж точно не будет решено продолжением притворства, будто карта выглядит иначе, чем на самом деле.
Дискуссия о реинтеграции России и Ирана в мировой энергетический баланс — трудная, политически опасная, морально сложная — не является факультативной. Она назрела уже давно./// nCa, 28 апреля 2026 г.