Тарик Саиди
Пока мир наблюдает за разворачивающимися в Иране событиями со смесью беспокойства и спекуляций, легко потеряться в какофонии международных комментариев.
Недавние протесты, вспыхнувшие в конце декабря 2025 года, вновь привлекли внимание мировой общественности к Исламской Республике, подчеркнув глубокое экономическое разочарование и вездесущую тень геополитической напряженности.
То, что начиналось как относительно сдержанный протест по поводу повседневных трудностей, переросло в нечто более широкое, поднимая вопросы о стабильности страны и потенциале значимых перемен.
В основе этих демонстраций лежит знакомая история экономического спада. Экономика Ирана долгое время страдала от сочетания неэффективного внутреннего управления и внешнего давления, но непосредственный толчок к этому дала нестабильность на валютных рынках. Эта нестабильность нарушила цепочки поставок основных импортных товаров, особенно продуктов питания, в результате чего простые иранцы столкнулись с растущими ценами и дефицитом.
В стране, где субсидии и импорт играют решающую роль в повседневной жизни, подобные проблемы не являются абстрактными — они напрямую затрагивают кухни и рынки.
Анализируя подобные ситуации, стоит признать, что абсолютная объективность в геополитических комментариях исчезла так же, как и загадочная птица-дронт, если она вообще когда-либо существовала. Предвзятость проявляется через призму культуры, политической принадлежности и даже источников, на которые мы полагаемся. — Для стороннего наблюдателя наиболее честным подходом является определение приоритета интересов самого иранского народа — его благополучия, чаяний и права на самоопределение – и уже с этой точки зрения можно строить комментарий. С этого ракурса протесты позволяют увидеть как устойчивость, так и уязвимость иранского общества.
Беспорядки начались мирно на Большом базаре Тегерана 28 декабря 2025 года, когда торговцы и покупатели выразили свое недовольство этими экономическими проблемами. Акция протеста могла бы оставаться целенаправленной: четкая, поддающаяся рассмотрению жалоба, которая могла бы привести к целенаправленному вмешательству правительства, например, к стабилизации колебаний валютных курсов или укреплению механизмов импорта.
Но, как это часто бывает с подобными движениями, масштабы волнений быстро расширились. То, что началось с экономического протеста, переросло в более широкую критику всей политической системы – люди озвучили требования реформ, расширения свобод и искоренения коррупции. Это расширение, хотя и отражало подлинное массовое недовольство, ослабило динамику движения.
Толпа без лидеров, поддерживаемая социальными сетями и сарафанным радио, изо всех сил пыталась объединиться вокруг конкретных, достижимых целей, и в результате протесты переросли в столкновения с силами безопасности.
Внешние угрозы только усугубили хаос.
Будь то завуалированные предупреждения или открытое осуждение – в любой форме ежедневная внешняя риторика мало помогает, часто способствуя укреплению внутренней поддержки статус-кво. Иранское общество уже сталкивалось с подобной ситуацией, в частности, во время протестов 2022 года после смерти Махсы Амини.
Когда целью становится вся система, значительная часть населения — те, кто разделяет мировоззрение правительства или опасается нестабильности, — мобилизуется на контрдемонстрации.
Это не маргинальный элемент; это значительный сегмент общества, который рассматривает режим как оплот против иностранного вмешательства. Их присутствие на улицах действует как щелочь на кислоту, нейтрализуя воздействие первоначальных протестов и превращая общественные места в арены для конкурирующих мнений.
Все еще существует небольшая вероятность того, что нынешняя волна беспорядков может утихнуть без серьезных потрясений. Усталость, зимняя погода или постепенные уступки могут охладить пыл. Тем не менее, правительство умело использовало широкую программу требований протестующих, чтобы переложить вину на других.
Официальные лица утверждают, что первопричиной является не внутренняя неэффективность, а неумолимая хватка международных санкций. Они указывают на ядерную сделку времен Обамы, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), который ослабил санкции и принес ощутимое экономическое облегчение – снижение инфляции, увеличение экспорта нефти и ощущение нормальной жизни для многих иранцев. Этот прогресс сошел на нет, когда администрация Трампа в одностороннем порядке вышла из соглашения в 2018 году, вновь введя и усилив санкции, которые с тех пор сжимают экономику, как тиски.
В таком понимании санкции – это не инструмент, позволяющий подтолкнуть правительство к изменению политики; это карательные меры, направленные против населения, призванные разжечь недовольство и заставить простых людей восстать против своих лидеров.
Иранские власти подчёркивают исторический факт: на протяжении веков — от древних империй до современных сверхдержав — в условиях вторжений, оккупаций и внешнего вмешательства иранский народ неизменно объединялся перед лицом внешней угрозы, даже будучи разочарованным собственными правителями. Этот подход «Они против Нас» был использован весьма умело, превратив то, что могло стать внутренним разбирательством, в борьбу нарративов. Протесты представляются не как законное выражение недовольства, а как отголоски внешних заговоров, что подрывает их легитимность в глазах многих внутри страны.
Также важно отметить историческое неприятие Ираном прямой эскалации.
Сдержанный ответ на убийство генерала Касема Сулеймани в 2020 году — ограниченные ракетные удары по американским базам без более широкой конфронтации — иллюстрирует прагматичный расчет: Тегеран предпочитает опосредованные действия и дипломатические маневры полномасштабному конфликту, зная, что война разрушит его и без того напряженную экономику и население. — В нынешних условиях эта сдержанность может либо выиграть время для деэскалации, либо, в случае неправильного применения, привести к дальнейшему внутреннему расколу.
В конечном счете, ради блага народа Ирана, путь вперед лежит через преодоление основных экономических проблем, не позволяя мифам затмевать реальность.
Целенаправленные реформы, диалог и, возможно, пересмотр международных соглашений могли бы принести облегчение. Но до тех пор, пока основное внимание будет уделяться перекладыванию вины, а не поиску решений, цикл протестов и подавления рискует затянуться, в результате чего простые иранцы окажутся в центре событий.
Миру стоило бы поддерживать меры, которые действительно облегчают страдания, а не подпитывать расколы, лишь усугубляющие тупиковую ситуацию./// nCa, 15 января 2026 г.