Тарик Саиди
Наблюдая за тем, как конфликт вступает в свою пятую неделю, я прихожу к отрезвляющему выводу. То, что начиналось как расчетливая военная операция, теперь имеет все признаки затяжного противостояния — того самого «вязкого болота», от которого нас предостерегает история.
Первоначальные предположения о быстром «обезглавливании» руководства, внутреннем коллапсе режима и стремительной перестройке региона не оправдались так, как, очевидно, ожидали планировщики.
Вместо этого боевые действия вошли в упорный ритм ударов и контрударов при растущих потерях со всех сторон и отсутствии видимых путей к деэскалации. Если нынешняя траектория сохранится, риск оказаться в полноценной ловушке затяжной войны становится реальнее с каждым днем.
Именно сейчас политикам, лицам, принимающим решения, и высшему руководству в Вашингтоне стоило бы вернуться к ряду принципов, выстраданных в ходе одного из самых значимых военных опытов Америки. Роберт Макнамара, занимавший пост министра обороны США как во время Карибского кризиса, так и в эпоху Вьетнамской войны, позже глубоко размышлял о пределах власти и опасностях неверных расчетов.
В документальном фильме «Туман войны» и в последующих аналитических работах по вопросам лидерства он и другие эксперты сформулировали семь основополагающих уроков. Они остаются поразительно актуальными каждый раз, когда нация планирует или ведет военные действия.
Во-первых, это сопереживание (эмпатия) своему противнику. Во время Карибского кризиса понимание того, что Хрущеву необходимо «сохранить лицо», помогло предотвратить катастрофу. Сегодня любое устойчивое решение в зоне Персидского залива потребует аналогичной готовности взглянуть на конфликт глазами иранской стороны — через призму их понимания суверенитета, исторической памяти об иностранных вторжениях и глубокой приверженности национальной независимости. Без этого диалог останется «разговором глухих».
Во-вторых, одна лишь рациональность нас не спасет. Даже исключительно рациональные лидеры могут неверно истолковать сигналы, переоценить собственные рычаги влияния или недооценить решимость противоположной стороны. Нынешний тупик наглядно иллюстрирует, как быстро кампания, основанная на оптимистичных сценариях, может превратиться в войну на истощение, которой никто в полной мере не желал.
В-третьих, всегда существует нечто большее, чем ты сам. Национальные интересы реальны, но они существуют внутри сложной сети региональной стабильности, глобальных энергетических потоков и долгосрочного доверия к международным нормам. Действия, предпринятые на одном театре военных действий, вызывают резонанс далеко за его пределами, затрагивая союзников, нейтральные страны и будущие кризисы.
В-четвертых, эффективность должна быть доведена до максимума, но ее никогда нельзя путать с победой. Данные и технологии могут повысить точность ударов и снизить определенные риски, однако они не способны заменить четкую политическую цель. Впечатляющая скорость некоторых первых атак не трансформировалась в стратегический успех; вместо этого она привела к ожесточению противника и длинному списку непредвиденных последствий.
В-пятых, каждое решение должно основываться на принципе пропорциональности. Масштаб применяемой силы должен находиться в разумном соотношении с преследуемыми целями. Когда этот баланс нарушается, гуманитарные и политические издержки начинают перевешивать любые тактические выгоды, а общественная поддержка — как внутри страны, так и на международной арене — подрывается. Это вплотную подводит нас к области военных преступлений.
В-шестых, собирайте данные — и постоянно подвергайте их проверке. Разведданные никогда не бывают идеальными, но решения становятся по-настоящему опасными, когда они опираются на допущения, которые не подвергаются постоянному сомнению. В любом конфликте велик соблазн видеть только те доказательства, которые подтверждают твою правоту; в этом случае необходимым противовесом является жесткий и скептический анализ.
В-седьмых, и это, пожалуй, самое отрезвляющее: то, во что мы верим и что видим, часто оказывается ложным. Мы склонны интерпретировать события через призму того, что мы желаем или ожидаем увидеть. Инцидент в Тонкинском заливе остается классическим поучительным примером. В данном случае предположение о том, что устранение ключевых фигур приведет к расколу иранского общества, или что региональные партнеры с энтузиазмом вступят в схватку, не подтвердилось. Реальность оказалась более сложной, устойчивой и сопротивляющейся внешнему управлению, чем предполагали первоначальные модели.
Это не отвлеченные философские рассуждения. Это практические «ограничители», выкованные в огне прошлых конфликтов.
Применительно к сегодняшнему дню они указывают на необходимость срочной корректировки курса: осознанных и ускоренных усилий по поиску взаимоприемлемой формулы деэскалации и, в конечном счете, мира. Ни одна из сторон не может претендовать на безошибочное предвидение; все в той или иной степени допустили просчеты. Мерило государственного мастерства сейчас заключается не в том, чтобы упрямо следовать первоначальным планам, а в умении признать момент, когда инициативу должны взять на себя адаптация и дипломатия.
Человеческие и экономические издержки продолжают расти.
Гибнут мирные жители, разрушается инфраструктура, а региональная стабильность подвергается колоссальному напряжению. Чем дольше продолжаются боевые действия без четкого политического горизонта, тем труднее становится восстановить доверие и восстановить то, что было разрушено.
История не повторяется в точности, но она предлагает закономерности. Уроки, которые Макнамара и другие извлекли из своего тяжелого опыта, по-прежнему доступны нам. Вопрос лишь в том, хватит ли у нас мудрости применить их до того, как этот конфликт окончательно превратится в «болото», не отвечающее ничьим долгосрочным интересам.
Путь вперед потребует трудных компромиссов со всех сторон. Однако альтернатива — затяжное противостояние на истощение без четкой точки завершения — это то, чего ни регион, ни мир в целом не могут себе позволить. Время для размышлений и возобновления дипломатии пришло.
/// nCa, 26 марта 2026 г.