Тарик Саиди
По мере того, как конфликт переходит в свою третью неделю, модель эскалации сохраняется, несмотря на регулярное несовпадение ожидаемых и реальных результатов. Надежды на то, что подавляющая сила и нарастающие разрушения смогут каким-то образом изменить общественные настроения внутри Ирана, не оправдались.
Напротив, разрыв между предвзятыми представлениями и реальным положением дел на местах оказался шире, чем рассчитывали многие планировщики.
Иранцы издавна обладают глубоким, исторически укоренившимся чувством национальной гордости.
Трансформационный период, начавшийся в 1979 году, не ослабил эту идентичность; он наслоил на неё новые измерения самодостаточности и коллективной цели.
Одной из небольших, но показательных иллюстраций является пример из диаспоры: молодая иранка, живущая на Западе и открыто критикующая нынешнее правительство, начинает почти каждое своё видео в социальных сетях простым заявлением: «Я иранка». Она говорит с изысканным акцентом Тегеранского университета — отточенным, уверенным, неразрывно связанным с традициями высшего образования Ирана. Её критика политического курса комфортно сосуществует с непоколебимой гордостью за принадлежность к иранскому народу.
Недавние события скорее укрепили, чем подорвали эту решимость.
Убийство высокопоставленного чиновника по вопросам национальной безопасности Али Лариджани и его сына, наряду с ударами по нефтегазовой инфраструктуре, не привело к фрагментации общества, на которую некоторые рассчитывали. В заявлениях, приписываемых Лариджани незадолго до его гибели, он подчеркивал, что потеря отдельных лиц не замедлит общие усилия и не ослабит «сопротивление». Подобные декларации отражают глубокую структурную реальность.
Главным наследием трансформации Ирана после 1979 года — назовет ли её кто-то возрождением, реформацией, оживлением или переосмыслением — стала институционализация нации. Этот процесс создал многоуровневые системы, дублирующие возможности и культуру, в которой лидерские качества и экспертные знания развиваются через личные достижения и эффективность, а не через наследуемый статус.
Устранение любой отдельной фигуры не оставляет вакуума; роль переходит к следующему компетентному лицу. Система, к лучшему или к худшему, продолжает функционировать так, как было задумано.
Эта институциональная глубина помогает объяснить устойчивость Ирана в условиях длительного давления. Несмотря на масштабные санкции, страна производит более 90% (а в некоторых категориях — почти 98%) потребляемых внутри страны лекарственных препаратов. Она сохраняет самообеспеченность или близкий к ней уровень в нескольких областях производства продуктов питания и является нетто-экспортером средств гигиены и моющих средств. В отдельных технологических областях, включая компоненты вооружения для ведения асимметричной войны, Иран входит в число наиболее развитых стран мира. Эти достижения не возникли сами по себе; они стали результатом десятилетий целенаправленных инвестиций во внутренний потенциал, научное образование и адаптивные инновации.
Повседневный ритм жизни в иранских городах дополнительно иллюстрирует эту институционализацию.
Магазины и рестораны остаются открытыми. Люди продолжают заниматься своими привычными делами. Самым заметным изменением стал перевод школ на онлайн-платформы — прагматичный ответ на реальность, в которой учебные заведения не были застрахованы от бомбардировок. Решение защитить детей, переведя занятия в цифровое пространство, свидетельствует как об уязвимости, так и об организационной гибкости.
Ничто из вышеперечисленного не означает невосприимчивости к страданиям. Человеческие жертвы реальны и множатся со всех сторон. Тем не менее, предположение, что внешнее давление быстро разрушит социальную структуру или приведет к краху административной системы, недооценивает ту степень, в которой иранское общество внутренне освоило механизмы обеспечения непрерывности процессов.
Происходит смена руководства, технические системы продолжают работать, а национальная идентичность впитывает новые пласты общего опыта.
По мере эскалации остается открытым вопрос: изменит ли дальнейшее разрушение эти основополагающие механизмы или же просто укрепит их. Имеющиеся на данный момент свидетельства указывают на второе.
Понимание Ирана как институционализированной нации — а не просто совокупности отдельных личностей или идеологий — может иметь решающее значение для любой реалистичной оценки того, как этот комплексный конфликт может в конечном итоге прийти к разрешению.
/// nCa, 19 марта 2026 г.