Тарик Саиди
Отстранившись и взглянув на общую картину после почти трех недель боевых действий, я осознаю одну очевидную истину: это не конвенциональная война с четкими линиями фронта между противоборствующими силами. Это композитный конфликт, состоящий из множества слоев, где одновременно разворачиваются несколько сражений — военное, экономическое, информационное и идеологическое.
Не каждый участник ведет огонь; некоторые внимательно наблюдают со стороны, просчитывая риски и возможности.
Отсутствие прямой точки завершения становится все более очевидным. Не существует какой-то единой цели, достижение которой позволило бы обеим сторонам объявить о победе и разойтись.
В своей основе эта война несет религиозное измерение, которое ни одна из сторон открыто не подчеркивает, но которое незаметно формирует их решимость. В американской и израильской риторике временами проскальзывают библейские формулировки, в то время как заявления Ирана опираются на шиитскую эсхатологию и традицию стойкости через мученичество.
Каждая сторона находит оправдание в собственных пророческих текстах, превращая то, что начиналось как операция по обеспечению безопасности, в нечто более глубокое и трудноразрешимое методами традиционной дипломатии. Это не делает конфликт средневековым крестовым походом в буквальном смысле, однако лежащие в его основе убеждения придают ему такую степень упорства, которую вряд ли могли бы поддерживать одни лишь геополитические расчеты.
Без четких, измеримых целей конфликт рискует продолжаться до тех пор, пока одна из сторон не исчерпает свои материальные ресурсы или коллективную волю. Подобная перспектива ставит президента Трампа в крайне шаткое положение.
Его предыдущие действия — стремительная операция в Венесуэле, односторонние тарифные меры и публичные размышления о приобретении Гренландии и Кубы — уже подорвали часть его международного авторитета.
Он подчеркивал, что его решения продиктованы прежде всего его собственным суждением, а не внешними ограничениями. В конфликте без определенных конечных точек такая личная свобода действий становится одновременно и источником гибкости, и фактором неопределенности как для союзников, так и для противников.
Общественные настроения в большинстве стран мира добавляют еще одно измерение. В то время как правительства ведут себя осторожно, рядовые граждане во многих странах, по-видимому, втайне надеются на способность Ирана выстоять под давлением — не из-за особой симпатии к Тегерану, а из глубокого инстинкта самосохранения. В частных беседах и онлайн-дискуссиях звучит один и тот же вопрос: если Иран быстро падет под натиском этой модели превентивных действий, кто будет следующим? Это коллективное беспокойство ограничивает открытую поддержку эскалации и заставляет руководство многих стран оставаться в стороне.
Цели Израиля по-прежнему труднее определить на основе публичных заявлений. Изначальная обеспокоенность по поводу иранской ядерной программы преподносилась как не терпящая отлагательств, однако независимые оценки, проведенные до ударов, указывали на то, что угроза еще не перешла в рабочую фазу.
Иронично, но нынешние боевые действия могут скорее укрепить решимость Ирана в создании подобного потенциала, нежели устранить такую возможность. То, что начиналось как точечная операция, переросло в более масштабное противостояние, условия завершения которого трудно определить.
Тем временем продолжают проявляться новые экономические и геополитические векторы. Китай объявил о введении нулевых тарифов на импорт из 53 стран Африки, которое вступит в силу с 1 мая 2026 г. Этот шаг носит во многом символический характер с точки зрения немедленного объема торговли, но несет в себе четкий сигнал о формировании альтернативных полюсов экономического тяготения в момент, когда традиционные союзы подвергаются испытанию.
Сама система нефтедоллара — оценка и расчеты за нефть преимущественно в долларах США, установившиеся с 1970-х годов, — сталкивается с растущим давлением. Хотя большая часть мировой торговли нефтью по-прежнему номинирована в долларах, параллельные каналы расширились. Значительные объемы, особенно в торговле с участием России, Китая и подсанкционных производителей, теперь оплачиваются в юанях или других валютах; согласно некоторым оценкам, доля недолларовых расчетов в определенных потоках за последние годы достигла диапазона 20–30%.
Иран заявил, что будет разрешать проход через Ормузский пролив танкерам, чья сырая нефть была закуплена за юани, а не за доллары. Эти сдвиги, пусть и постепенные, иллюстрируют более широкую борьбу между прямой проекцией силы и контролем над экономической архитектурой.
В этом противостоянии так называемый «Совет мира» (Board of Peace), окружающий администрацию США, разочаровал многих из тех, кто верит в институциональные сдержки, демократические нормы и верховенство закона.
В то же время Иран, действуя в условиях гораздо более ограниченных ресурсов, продемонстрировал уровень адаптивной изощренности, который вызвал сдержанное уважение даже со стороны критиков. Использование Тегераном недорогих, устойчивых систем наряду с выверенными дипломатическими шагами поставило под сомнение допущения о безусловном технологическом и материальном превосходстве.
Растущий интерес к альтернативам системе SWIFT, таким как китайская CIPS, отражает ту же скрытую напряженность. Когда влияние доллара начинает восприниматься как инструмент принуждения, а не как нейтральная инфраструктура, стимулы к созданию параллельных систем усиливаются.
Все эти нити — религиозные убеждения, экономическая перестройка, общественное беспокойство и отсутствие согласованных конечных точек — указывают на то, что у этого композитного конфликта нет естественного «выключателя».
Истощение — возможный финал, но далеко не желательный.
Переговорное урегулирование, каким бы несовершенным оно ни было, остается наиболее рациональным путем. Чем скорее серьезная дипломатия сможет создать формат, позволяющий сохранить лицо и учитывающий коренные интересы безопасности всех сторон, тем меньше вероятность того, что регион — и весь остальной мир — будут платить затяжную цену за войну, границы и точки завершения которой так и не были четко обозначены. ///nCa, 17 марта 2026 г.