nCa Report
Морозным ноябрьским утром в Москве члены Российской академии наук собрались, чтобы обсудить то, что многие считали пережитком советского высокомерия: возможность перенаправления сибирских рек на тысячи километров южнее, к выжженным землям Центральной Азии.
Обнародованное 14 ноября предложение стало очередным возрождением идеи, которая преследует регион уже более века — грандиозного инженерного проекта, сулящего одним спасение, а другим — экологическую катастрофу.
Проект, в случае его реализации, будет включать строительство замкнутой трубопроводной системы для транспортировки воды из бассейна реки Обь по более чем 2000 километрам пересеченной местности в страны, испытывающие острую нехватку воды, в частности в Узбекистан.
В отличие от концепции открытых каналов, озвученной в советскую эпоху, новый проект основан на технологиях современной инженерии: полимерные трубы, точные расчеты и цена, приближающаяся к 100 миллиардам долларов. Однако за техническими характеристиками скрывается знакомый вопрос: может ли человечество подчинить природу своей воле, не нарушив при этом чего-то важного?
Отложенная мечта
Истоки этой амбиции восходят к 1868 году, когда молодой украинский гимназист Яков Демченко набросал в своей школьной тетради план перенаправления рек Обь и Иртыш в сторону Аральского моря. Это был тот тип смелого мышления, который захватывает юношеское воображение — вода течет там, где это необходимо, пустыни цветут, процветание распространяется по степям.
У Российской империи были другие заботы, и идея Демченко не нашла поддержки.
Идея оставалась забытой до 1948 года, когда известный геолог Владимир Обручев написал Сталину об использовании сибирских рек для возделывания засушливых земель Центральной Азии. Письмо осталось без ответа. Но к концу 1960-х годов, когда производство хлопка в СССР резко возросло, а потребность в воде возросла, проект получил официальное развитие. Государственный комитет по планированию, Академия наук и Министерство водных ресурсов мобилизовали свои усилия. В 1970 году это стало государственным приоритетом, и планировалось ежегодно перекачивать до 25 кубических километров воды.
На протяжении почти двух десятилетий проект требовал ресурсов и воображения.
Более 160 организаций по всему СССР внесли свой вклад в его реализацию, выпустив 50 томов технической документации и 10 альбомов с картами и чертежами. Началось строительство вспомогательной инфраструктуры, в том числе канала Иртыш-Караганда, который функционирует до сих пор, как небольшое напоминание о грандиозном проекте. Предполагалось, что протяженность главного русла составит более 2500 километров, а пропускная способность превысит 1000 кубометров в секунду — река, созданная руками человека.
Затем, в 1986 году, все прекратилось. Политбюро приняло постановление, озаглавленное “О прекращении работ = по переброске части стока северных и сибирских рек».
Экономическое давление росло, научная оппозиция становилась все громче, а экологические риски стало невозможно игнорировать. Эксперты предупреждали о массовых наводнениях, разрушении систем подземных вод, ущербе популяциям рыбы, перемещении коренных общин и непредсказуемом воздействии на вечную мерзлоту и региональный климат. Проект, который должен был изменить Центральную Азию, вместо этого не изменил ничего.
Кризис углубляется
Но вода не перестала исчезать. За десятилетия, прошедшие с момента отмены проекта, водный кризис в Центральной Азии превратился из разрешимой проблемы в угрозу существованию.
С 1990-х годов ледники Тянь-Шаня и Памира – водонапорные башни региона – сократились более чем на четверть. Тем временем численность населения возросла примерно до 80 миллионов человек, что почти на 50 процентов больше, чем в начале 1990-х годов.
Сельскохозяйственные системы региона по-прежнему неэффективны, как в советские времена. Ирригационные системы тратят до половины воды, которую они используют ежегодно, из-за испарения и просачивания из разрушающихся каналов.
Реки Казахстана и Узбекистана потеряли от 40 до 70 процентов своего стока. В районах, расположенных ниже по течению, оставшаяся вода зачастую слишком соленая для питья или ведения сельского хозяйства.
Примерно 13 процентов населения региона — более 10 миллионов человек — не имеют доступа к безопасной питьевой воде.
Аральское море, некогда четвертое по величине озеро в мире, стало символом экологического коллапса. Советские инженеры отвели его притоки для орошения хлопковых полей, и море отреагировало на это исчезновением. К 2014 году спутниковые снимки подтвердили, что восточная часть бассейна полностью высохла, превратившись в пустыню Аралкум. Бывшие рыболовецкие порты теперь находятся в 30-90 километрах от воды. Ржавеющие лодки разбросаны по покрытым соляной коркой равнинам, где когда-то люди вытаскивали сети, полные рыбы.
Климат региона стал еще более экстремальным — зимы стали холоднее, лето — жарче, а токсичные пылевые бури переносят остатки соли и пестицидов на тысячи километров, влияя на качество воздуха от Тегерана до Душанбе.
Новое давление, старые идеи
Ситуация усложнилась в связи со строительством в Афганистане канала Кош-Тепа, проекта, поддерживаемого движением “Талибан”, который может ежегодно отводить до 10 кубических километров воды из реки Амударья.
К концу 2024 года строительство канала было завершено более чем на 80 процентов, его протяженность по северному Афганистану составила 206 километров, а в конечном итоге планируется проложить 285 километров. Проект обещает Афганистану, который никогда полностью не использовал свою долю вод Амударьи, продовольственную самообеспеченность.
Но для Узбекистана и Туркменистана, расположенных ниже по течению, канал может иметь серьезные последствия.
Афганистан не является участником существующих соглашений о разделе водных ресурсов в Центральной Азии, заключенных в советское время. Без международного контроля или официальных механизмов урегулирования споров завершение строительства канала грозит разжечь конфликты, которые могут распространиться за пределы региона. Некоторые наблюдатели назвали это “последним гвоздем в крышку гроба” для бассейна Аральского моря.
На этом фоне возобновившийся интерес Российской академии наук к диверсификации сибирских рек выглядит не столько как историческая ностальгия, сколько как потенциальный спасательный круг — по крайней мере, так идею позиционируют сторонники. Академик Роберт Нигматулин на ноябрьском собрании утверждал, что проект позволит решить проблему дефицита воды в Центральной Азии и одновременно решить проблему наводнений в Сибири, где избыток воды затапливает города и затрудняет добычу нефти в долине реки Обь.
В проекте предусматривается отвод от 20 до 70 кубических километров в год, что составляет лишь малую часть годового стока Сибири в 3000 кубических километров.
Геополитический расчет
Мотивы выходят за рамки гидрологии. Некоторые российские аналитики рассматривают этот проект как инструмент сохранения влияния в Центральной Азии и получения доходов за счет экспорта воды — превращения воды в то, что некоторые называют “новой нефтью”.
И все же скептицизм глубок. Михаил Болгов, специалист по наводнениям и управлению водными ресурсами Российской академии наук, выразил сомнение в скором продвижении проекта, сославшись не только на огромные затраты, но и на потерю первоначальных расчетов и технической документации советских времен.
Экологические проблемы сохраняются: по мнению экспертов-экологов, даже перекрытие 5-7 процентов стока Оби может спровоцировать длительные климатические изменения в Арктике и за ее пределами. Уменьшение стока реки в Северный Ледовитый океан может вызвать непредсказуемые изменения в океанских течениях, образовании льда и региональных температурных режимах.
Другие задаются вопросом, выиграет ли от этого сама Россия. Многие регионы России, особенно на юге, уже сталкиваются с нехваткой воды, которая усугубляется засухами и лесными пожарами. Некоторые утверждают, что внутренние потребности должны быть приоритетнее экспорта и что государствам Центральной Азии следует в первую очередь модернизировать свои ирригационные системы, а не искать внешние источники водоснабжения.
Политическая воля тратить десятки миллиардов долларов на инфраструктуру, которая в первую очередь приносит пользу другим странам, остается неопределенной, особенно в условиях, когда ресурсы России ограничены продолжающимися конфликтами.
Призрак проектов прошлого
Канал Иртыш-Караганда, строительство которого было завершено в 1970-х годах в рамках первоначального советского проекта, представляет собой поучительный пример. Протяженность канала составляет 460 километров, и он успешно функционировал на протяжении десятилетий, не вызывая экологических катастроф, которые предсказывали критики.
Канал снабжает водой Карагандинскую область Казахстана, а с 2000 года и Астану, демонстрируя, что крупномасштабная переброска воды может работать. Сторонники этого проекта указывают на другие примеры: китайский проект по переброске воды с юга на север, в рамках которого вода из реки Янцзы поступает в бассейн реки Хуанхэ, или проект в Центральной Аризоне, который переносит воду из реки Колорадо на 500 километров через юго-запад Америки.
Тем не менее, эти сравнения упускают из виду важные различия. Предлагаемый трубопровод Обь-Центральная Азия пересекал бы международные границы, что требовало бы координации между странами с конкурирующими интересами и ограниченным доверием. Советский Союз мог решать судьбу проектов в одностороннем порядке; постсоветские государства должны вести переговоры. Кроме того, возросли экологические риски — изменение климата усиливает риски и неопределенность, которые в 1970-х годах едва осознавались.
Лидеры стран Центральной Азии проявили осторожный интерес к проекту. В марте 2024 года Марат Иманкулов, секретарь Совета безопасности Кыргызстана, предложил пересмотреть актуальность проекта, утверждая, что современные технологии, такие как закрытые трубопроводные системы, могут решить возникшие ранее опасения по поводу потери воды и экологического ущерба.
Казахстан, который в 2024 году принял на себя председательство в Международном фонде спасения Арала, предложил использовать эту платформу для содействия региональным дискуссиям, включая потенциальное вовлечение Афганистана в обсуждение.
Но Виктор Данилов-Данильян, научный руководитель Института водных проблем Российской академии наук, отметил, что проекту не столь срочный. Он утверждал, что России следует уделить приоритетное внимание перенаправлению воды из рек Печора и Северная Двина в свои собственные испытывающие нехватку воды южные регионы через бассейн Волги, прежде чем рассматривать возможность экспорта в Центральную Азию.
Это предположение раскрывает неприятную правду: Россия сталкивается со своими собственными проблемами в области водоснабжения, и местные жители могут воспротивиться тому, чтобы ресурсы поступали за рубеж.
Неопределенное будущее
На данный момент проект находится на стадии технико-экономического обоснования и академических обсуждений. Российская академия наук обратилась к Министерству науки и высшего образования с просьбой включить комплексные исследования в государственный план, но фактическое финансирование и политические обязательства остаются неопределенными.
Большинство аналитиков сходятся во мнении, что значительный прогресс маловероятен до завершения российско-украинского конфликта и стабилизации экономических условий. Необходимый капитал — потенциально 100 миллиардов долларов или более — намного превышает текущие бюджеты, а иностранные инвестиции кажутся маловероятными, учитывая геополитическую напряженность.
Тем временем водный кризис продолжает усугубляться. Некоторые российские эксперты предупреждают, что, если Москва не предпримет никаких действий, миллионы испытывающих нехватку воды жителей Центральной Азии могут мигрировать на север, в Россию, что коренным образом изменит демографический состав страны, особенно к востоку от Урала. Угроза миграции, вызванной изменением климата, придает актуальность идее, которую можно было бы назвать инженерной фантазией.
Парадокс заключается в том, что как действия, так и бездействие сопряжены с серьезными рисками.
Строительство трубопровода может спровоцировать экологические изменения, которые охватят все континенты, от Северного Ледовитого океана до степей Центральной Азии. Если его не построить, десятки миллионов людей могут столкнуться с усиливающейся нехваткой воды, неурожаями и последующей социальной нестабильностью. Величайшие инженерные проекты Советского Союза часто становились памятниками амбициям. Это возрождение идеи канала ставит вопрос о том, может ли более мудрое поколение добиться успеха там, где потерпели неудачу его предшественники, или же некоторые проблемы просто не имеют хороших решений.
На высохшем дне Аральского моря, где рыбацкие лодки ржавеют в песке, а пыльные бури разносят по всей стране ядовитые воспоминания, этот вопрос кажется особенно актуальным. Реки, которые могли бы спасти Центральную Азию, протекают за тысячи километров, не обращая внимания на границы и нужды людей.
Потекут ли они когда-нибудь на юг, зависит не только от инженерных разработок, но и от хрупкой возможности сотрудничества между странами, переживающими кризис. /// nCa, 9 декабря 2025 г.